Debaten si el término 'princeso' existe o es solo un rechazo

El debate sobre el significado y la existencia del término 'princeso' en las relaciones de pareja generó un intenso intercambio. Mientras algunos sostienen que describe a un hombre que carece de iniciativa y espera que la otra persona lo haga todo, otros argumentan que el 'princeso' no existe como tal y que la descripción se corresponde simplemente con alguien que no tiene interés.

La discusión se planteó a partir de la definición de 'princeso' como un 'pibe que no tiene iniciativa, que pretende que vos hagas todo'. Ante esto, se contrapuso la idea de que 'si el tipo tiene interés en vos, es como un tren de carga. No hay nada que lo pare'. Se sugirió que la etiqueta de 'princeso' es una forma más fácil de evitar la realidad de que la persona no está interesada.

A lo largo de la conversación, se exploraron matices, con algunos admitiendo haber sido 'princesos' en el pasado, especialmente en la juventud, atribuyéndolo a la falta de iniciativa o a no tener claro qué se quería. Sin embargo, se reiteró que cuando hay un interés genuino, la persona 'va y lo busca' y 'responde al toque', tanto de hombres como de mujeres.

También se mencionó el rol del 'histeriqueo' y los 'códigos' en las interacciones actuales, contrastando con épocas anteriores donde la conquista masculina era más directa. Se señaló que la abundancia de opciones en la actualidad podría contribuir a la confusión sobre las intenciones y al surgimiento de estas dinámicas.